新闻通知

科技部通报处理数据被造假的4篇论文8位作者

发布日期:2022-11-21 11:36 浏览次数: 作者:admin

 1. 事件
       2022年11月7日,科技部通报处理了8篇论文15位作者。其中,4篇论文8位作者是因为:未对第三方实验数据进行审核,而据此发表论文。8位第一/通讯作者被取消1~5年内项目申报、立项、评奖和职称晋升等资格。
 2. 分析 
       被造假:上述4篇论文发表后,被读者举报测定数据造假;科技部调查核实后发现,不是作者主动造假,而是第三方提供了假数据,作者未认真审核,没有发现数据存在问题,就据此发表论文。被造假的恶劣程度要显著轻于主动造假。所以与同期通报的其它4篇论文相比,作者被处理得明显要轻一些。
       可惜,始作俑者第三方测定公司却没有被处理,甚至都没有公开这些公司的名字。
       可靠、真实、可用的测定数据是发表论文的基础。从测定效果、效率和成本出发,结合自身的测定条件、能力和时间,越来越多的课题组选择了测定外包,以轻松、及时拿到可靠、真实、可用的测定数据。上述4篇论文的8位作者的错误:不是选择了测定外包,而是选择了不靠谱的测定外包公司,又没有认真审核测定数据。
       只有专业能力强、诚信记录好和失信代价大,即靠谱的测定外包公司,才能真正帮助用户“轻松、及时拿到可靠、真实和可用的测定数据“。
       相反,有些测定外包公司因为缺乏专业能力,只能通过虚假宣传、故意误导和诱之以利等过度营销方式,来忽悠/欺骗课题组,从而骗取订单,既不讲诚信,也不顾忌失信代价。
       有些课题组因为随意、轻信或者贪图小利,而被这些不靠谱的测定外包公司骗单。轻则事倍功半,课题组老师不能优质结题,研究生不能顺利毕业;重则测定失败,课题组老师不能按时结题,研究生不能顺利毕业;甚至拿到假数据,就像这4篇论文的8位作者一样被造假,从而被处理。

 3. 建议 
3.1 给课题组的建议
(1)慎重选择测定外包公司
(2)认真审核测定数据
       否则就可能像上述4篇论文的8位作者一样被造假,被处理,几乎断送了自己的学术生命。
       咱努力做个好人,可不是做个好骗的人!
3.2 给测定外包公司
       踏踏实实建设专业能力,逐步积累良好的诚信记录,充分认识到失信代价,在真正帮助用户“轻松、及时拿到可靠、真实、可用的测定数据“的基础上,可持续多赚钱。
       你拿了用户的钱,却没能力做好,甚至故意造假,害得用户既损失了钱,又被科技部处理,身败名裂,可不是缺了大德吗?
       再说了,你又能骗到何时呢?
       虽然这次科技部没有公开曝光这些第三方公司,但是纸包不住火,被骗的用户再善良,也不会纵容你们继续骗单吧?
       咱有专业能力,就吃专业的饭。要是没有这个专业能力,咱就改行,干啥养活不了自己啊。
       诚信不仅是对别人,也是对自己。咱没有专业能力,却非要吃专业饭。只能害了别人,最终也害了自己。何苦呢?

参考文献
[1] 课题组防骗单指南
www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2022/0311/2094.html
[2] 以终为始,全面控制生化测定及其外包的风险
www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2022/0915/2131.html
[3] SCI论文1612篇,影响因子7173,单篇最高38
www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2022/1108/2136.html