选择测定方式的标准：测定的效果、效率和成本

发布日期：2022-08-03 12:08 浏览次数： 作者：admin

       30年前我硕士毕业刚工作那会儿，喜欢乱买东西，经常入不敷出。后来我想出来一个办法来控制自己的购买欲，在付款前先问自己三个问题：（1）我真需要吗（有用还是有趣），（2）值得吗（性价比和卖家的信誉），（3）有预算吗（钱够不够，会不会严重影响必须满足的基本需求）。居然效果还不错，我再也没有因为乱买东西而入不敷出。
       扯远了，还是回到我最熟悉的生化测定上来吧。
       生化测定的数据必须：（1）可靠，即能够反映所研究的生物学现象与某个代谢的关系，取决于生物样本的质量，尤其是取样的典型性、代表性和重复性；（2）真实，即反映了所测定生物样本的真实情况，取决于测定方法，测定用品质量，测定操作；（3）可用，即根据所拿到的测定数据，能够得出明确、可靠的研究结论，并发表高水平的研究论文，主要取决于测定指标是否合理，测定数据的重复性、差异显著性和变化趋势等。
       要想保证生化测定数据真实，生化测定方法就必须：（1）专一性强，取决于测定原理和前处理，否则测定数据就毫无意义；（2）重复性好，取决于测定体系、仪器设备和测定操作，否则可能得出错误的差异显著性判断；（3）简便，检测步骤少，误差就小，而且测定成本，尤其是时间和精力就少。
       生化测定方式有三种：（1）传统方式，即课题组自己完成全部测定工作；（2）试剂盒方式，即课题组向测定外包公司购买试剂盒，在测定外包公司的技术支持下完成预测定和正式测定；（3）代测方式，即课题组向测定外包公司购买代测服务，由测定外包公司完成预测定和正式测定。其中，试剂盒方式和代测方式属于测定外包方式。
       在10年生化测定外包实践中，我司发现：（1）有些课题组坚持采用传统方式而不是测定外包方式，（2）一些刚需型课题组偏偏选择试剂盒方式而不是代测方式，（3）很多课题组担心预算不够而不愿采用代测方式等。
       就课题组而言，科研的可持续性是最重要的：（1）轻松、及时拿到可靠、真实和可用的测定数据，（2）据此得出明确、可靠的研究结论并发表高水平研究论文，从而老师优质结题，研究生顺利毕业，（3）进而，老师在激烈的同行竞争中脱颖而出，成功申请到新课题，并招收到更多优秀研究生，课题组进入良性循环，（4）最终，老师升职加薪，研究生找到满意的工作。
       为了帮助课题组根据自身情况，选择适合的测定方式，保证科研可持续，我司提出选择测定方式的三个标准：（1）测定效果，（2）测定效率，（3）测定成本，供大家参考。
 
1. 测定效果
       测定效果是选择测定方式的第一个标准。即按照是否有利于拿到可靠、真实和可用的测定数据，来选择适合于本课题组的测定方式。
       要想拿到可靠、真实和可用的测定数据，就必须：（1）选择合理的测定指标，（2）建立合适的测定方法，（3）准备质可靠、数合理和量充足的生物样本，（4）做好预测定，以发现生物样本、测定用品、测定操作和测定方法有无问题，必要时进行优化和调整，（5）做好正式测定，分析正式测定数据，必要时进行验证、重测和补测。可见，生化测定是烦难的，不仅工作量大，而且对测定条件和测定能力都有很高的要求。
       根据测定条件和测定能力，课题组可以分为改善型和刚需型两类：（1）改善型课题组，具备所需的测定条件，尤其是种类齐全、性能可靠的各种仪器设备，具备所需的测定能力，尤其是测定操作能够规范和到位，即能够独立完成全部测定工作，并且保证测定数据可靠、真实和可用；（2）刚需型课题组，缺乏所需的测定条件，尤其是缺乏一种或者几种必需的仪器设备，或者缺乏所需的测定能力，尤其是难以保证测定操作规范和到位，即不能按时顺利完成全部测定工作，更加难以保证测定数据可靠、真实和可用。
       相比传统方式，采用试剂盒方式时测定外包公司提供：（1）高质量的系列成套的试剂盒，不再需要课题组自己建立合适的测定方法，也不再需要课题组自己配制种类繁多的试剂；（2）预测定和正式测定的技术支持，显著降低了测定本身的难度，提高了测定数据的真实性；（3）关于选择测定指标和准备生物样本的科学、合理的建议，避免了测定指标选择不当和生物样本质量问题对后续测定的影响，提高了测定数据的可靠性和可用性。
       与试剂盒方式相比，由于预测定和正式测定也是测定外包公司负责完成，课题组不再需要做任何实际测定工作，代测方式对课题组的测定条件和测定能力没有任何要求，测定效果更加有保证。
       从保证测定效果来看：（1）试剂盒方式明显好于传统方式，而代测方式又好于试剂盒方式；（2）改善型课题组可以采用传统方式，也可以采用试剂盒方式，如果有些测定指标尚未建立合适测定方法，那就应该选择试剂盒方式；（3）刚需型课题组不仅不能选择传统方式，而且也不能选择试剂盒方式，而只能选择代测方式。
       有些刚需型课题组选择了试剂盒方式，却因为（1）缺乏测定条件，尤其是缺乏某种必需的仪器设备，或者某种自备试剂（因为易燃易爆而不允许快递运输，只能由用户自备），而不能顺利进行预测定，（2）缺乏测定能力，尤其是测定操作不规范、不到位，而测定数据不真实，被迫改选代测方式，浪费了时间、样本和试剂盒费用。
       建议课题组实事求是地评估自身的测定条件和测定能力，咨询测定所需的仪器设备、自备试剂，再确定选择试剂盒方式，还是代测方式！
 
2. 测定效率
       在保证测定效果（测定数据可靠、真实和可用）的基础上，选择测定方式的第二个标准就是测定效率，即能否及时。及时拿到可靠、真实和可用的测定数据，是课题组老师优质结题和研究生按时毕业的前提。
       能否及时拿到可靠、真实和可用的测定数据，取决于：（1）测定的成功率，测定失败就需要重新测定，严重耽误研究进程；（2）测定工作量的多少，工作量越多，则测定花费的时间就越多。
       试剂盒方式（1）测定成功率显著提高，测定外包公司不仅负责建立合适的测定方法并生产高质量的试剂盒，而且提供及时、有效和全面的技术支持，还提供关于选择合理的测定指标和准备质量可靠的生物样本的科学、合理建议；（2）测定工作量显著减少，课题组不再需要建立合适的测定方法，也不再需要配制各种试剂。因此，相比传统方式，试剂盒方式显著提高了测定效率。
       代测方式不再需要课题组自己进行预测定和正式测定，从而不仅进一步提高了测定成功率，而且把课题组从实际测定中完全解放了出来。因此，相比试剂盒方式，代测方式进一步提高了测定效率。
       曾经有一个三年级硕士生，写完毕业论文后到我司做代测赚点零花钱。结果一个月下来，其完成的代测量不到我司代测人员平均代测量的1/4。为啥？因为熟能生巧啊！我司代测人员长年累月地大强度从事测定工作，效率自然就上来了。
       从测定效率来看：（1）试剂盒方式明显高于传统方式，而代测方式又高于试剂盒方式；（2）改善型课题组可以选择试剂盒方式，也可以选择代测方式，但是优先选择代测方式，毕竟代测方式的测定效率更高；（3）刚需型课题组只能选择代测方式，而不是试剂盒方式。
 
3. 测定成本
       在保证了测定效果和测定效率的基础上，选择测定方式的第三个标准就是测定成本，即是否轻松。
       测定成本包括：（1）费用，（2）时间。很多课题组，尤其是课题组的老师，往往只关注测定费用，而忽略了测定时间。
       在传统方式中，为了保证测定效果，很多课题组，尤其是刚需型课题组，花费了大量时间、精力和费用，来反复训练研究生的测定能力。由于学制的原因，等研究生具备了一定测定能力，能够保证测定操作规范和到位时，已经做不了多少有效测定工作，就必须毕业离开了，课题组只能从头重新训练新的研究生。如此循环往复，结果课题组不断花费大量的时间、精力和费用，来训练研究生的测定能力，但是测定效果和测定效率始终难以令人满意，进一步导致课题组难以在激烈的同行竞争中脱颖而出，不能进入科研的良性循环。
       在不考虑时间成本的前提下：（1）如果改善型课题组已经建立了合适的测定方法，那么试剂盒方式的测定费用显著高于传统方式，代测方式又显著高于试剂盒方式；（2）如果改善型课题组尚未建立合适的测定方法，那么试剂盒方式的测定费用与传统方式相差不大，代测方式可能还是要高于传统方式；（3）对刚需型课题组而言，代测方式的测定费用却显著低于传统方式，因为建立合适的测定方式，训练测定能力，测定失败导致多次测定等的费用更高。
       在10年生化测定外包实践中，我司从未发现有课题组因为测定费用过高而被迫放弃试剂盒方式或者代测方式。因为我司总结出了科学、合理地大幅度降低测定费用的措施，从而能够把试剂盒方式，甚至代测方式的测定费用降低到课题预算范围内，还能保证测定效果和测定效率！
       就课题组而言，各种科研基金就在那儿，关键是自己能否成功申请到课题。除了项目的创新性、可行性和研究意义外，研究基础和此前结题情况也是能否成功申请到课题的主要因素。课题组只有珍惜手头现有的课题，轻松、及时地拿到可靠、真实和可用的测定数据，据此发表更多、更高水平的研究论文，才能优质结题，研究生顺利毕业，进而在激烈的同行竞争中脱颖而出，成功申请到新课题，并吸引更多的优质研究生生源，进入科研的良性循环。
       科研经费不是省出来的，更不是抠出来的，而是申请来的，尤其是项目的滚动循环。假设两个各方面条件相当的课题组，一个坚持传统方式，另一个采取试剂盒方式或者代测方式来完成测定工作，那么后者就能够轻松胜出，因为其借助于测定外包公司，轻松、及时拿到了可靠、真实和可用的测定数据，发表更多、更高水平的研究论文。
 
总结
       从测定效果、测定效率和测定成本综合考量：（1）代测方式优于试剂盒方式，试剂盒方式又优于传统方式；（2）改善型课题组既可以选择试剂盒方式，也可以选择代测方式，优先考虑代测方式；（3）刚需型课题组只能选择代测方式，而不是试剂盒方式，更不是传统方式；（4）选择试剂盒方式，尤其是代测方式，可以帮助课题组在激烈的同行竞争中脱颖而出，进入科研的良性循环。
 
提醒
       上述相比传统方式，试剂盒方式和代测方式的优势都建立在靠谱的测定外包公司的基础上！
       不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。其实更怕别有用心的队友。与传统方式不一样，在试剂盒方式和代测方式中测定外包公司就是课题组的队友。能否实现试剂盒方式和代测方式的优势，关键在于测定外包公司是否靠谱：（1）是否具备强大的专业能力，尤其是测定技术是否自主研发，测定经验是否丰富；（2）是否具备良好的诚信记录，尤其是实事求是，还是过度营销；（3）是否具备巨大的失信代价。否则，课题组一旦选择了不靠谱的测定外包公司，就可能未得其利，先蒙其害：（1）轻则测定失败，事倍功半；（2）重则拿到假数据。
 
参考文献
[1] 生化测定结果的可靠性、真实性和可用性
www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2022/0526/2103.html
[2] 不失败，少浪费，更轻松
www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2022/0406/2098.html
[3] 课题组生化测定外包省钱指南
www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2022/0329/2097.html
[4] 代测or试剂盒
www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2022/0216/2084.html
[5] 我司推荐使用酶标仪法进行生化测定
www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2022/0607/2108.html
[6] 欲结善果，必种善因
www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2022/0629/2120.html
[7] 生化测定外包失败的原因
www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2022/0718/2121.html
[8] 课题组防骗单指南
www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2022/0311/2094.html
[9] 国内生化测定外包供应商现状和发展趋势（2021版）
www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2021/1115/2061.html
[10] 科铭与格锐思和梦犀的三大差异：专业能力、诚信记录和失信代价
www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2021/0907/2024.html