新闻通知

格锐思和梦犀的用户好骗吗?事实证明:好骗!

发布日期:2021-09-10 16:29 浏览次数: 作者:admin

1 被骗的事实
1.1 格锐思
        2021年5月底格锐思网站挂出了10多篇用户发表的研究论文全文,并且特地对文中“材料与方法部分”所用格锐思试剂盒进行了加亮处理。早在2018年12月13日我司就在网站上公开发文质疑格锐思生化试剂盒配方的来源[1]。事实证明,仍然有一些课题组可能在选择生化测定外包供应商时没有仔细筛选比较,也没有读到我司的质疑文章,误选了格锐思的生化试剂盒。
        发现该情况后,我司当即给上述用户发去了提醒邮件。2021年6月2日格锐思就把前述用户论文删得只剩下了标题。2021年7月2日我司在网站上发文质疑格锐思的所作所为,并且在对用户关键信息进行适当处理后公布了给其中一篇论文两位作者的两封邮件[2]。2021年8月17日格锐思在网站上发布声明,指控我司造谣和歪曲事实,我司进行了公开回应,并建议其公布2018年12月13日之前购买仪器设备的发票和研发团队的履历,以证明其具备在2018年8月20日成立到2018年12月13日连续每天研发3种以上生化试剂盒的条件和能力[3~5]。迄今未见格锐思公布发票和履历。
1.2 梦犀
        早在2020年9月14日,我司就在网站上公开了梦犀王黔勾结我司在职员工赵伟飞单情况[6]。并且在2020年10月30日公布了我司企业QQ[7]。但是仍然有一些科铭的老用户继续被梦犀勾结我司在职员工钟智建、嵇云浩和吴华静而骗单,甚至骗预付款,甚至在2021年2月23日我司公布钟智建、吴华静和嵇云浩不再是我司员工后仍然被钟智建冒充我司员工而骗单[8~16]。迄今未见梦犀反驳。
        上述事实证明,在我司一再提醒下,仍然有部分科铭的老用户被梦犀欺骗,购买其生化试剂盒和代测服务。
2 被骗的课题组类型
2.1 科铭的老用户
        格锐思的张彩霞和苏艳孟在离职时,不仅偷窃了生化试剂盒配方和色谱测定技术资料,而且拷贝了用户信息。梦犀的王黔在离职时只偷窃到色谱测定技术资料,拷贝了部分用户信息,但是用回扣和股权引诱我司在职员工钟智建、嵇云浩和吴华静等飞单。钟智建、嵇云浩和吴华静等不仅在职时飞单;离职时偷窃生化试剂盒配方、色谱测定技术资料和拷贝用户信息,更加恶劣的是删除用户信息和预付款明细,篡改订单上用户的联系方式,拒绝移交工作QQ和微信,甚至上交工作手机前在工作手机上设置拦截老用户的电话,试图截断我司与老用户的联系;离职后继续假冒我司员工骗单。
        离职时采取各种手段删除和篡改用户信息,说明格锐思和梦犀对自己的试剂盒和代测服务质量根本没有信心,甚至对自己的销售能力也缺乏信心,才会采取各种手段在离职时删除和篡改用户信息,并且在离职后仍然冒充我司员工来骗单。
        但是,这些老用户之所以上当受骗,也与其习惯性地联系销售人员个人有关。此外,我司早在2020年9月14日和10月30日就在网站上公开提醒用户,仍然有用户直到2021年4月(浙江农林大学Wu老师)仍然被钟智建欺骗。说明Wu老师等很长时间没有登录我司网站了。
        提醒科铭的老用户,即使此前在我司时张彩霞、苏艳孟、王黔、吴华静、钟智建和嵇云浩等销售人员给你们留下了可以信赖的印象,但是人是会发生变化的,而且他们只是销售人员,决定试剂盒和代测质量的是我司的研发部、生产部和代测部,是我司的信誉!张、苏、王、吴、钟和嵇等离开我司后,就再也不能继续提供我司高质量的试剂盒和代测服务了。
        几个不懂技术的销售人员短期内能够组织研发、生产高质量的试剂盒和提供高质量的代测服务,能相信吗?
2.2 新用户
        课题组选择测定外包的核心目的是“及时、轻松拿到可靠、真实的测定结果”。真实、可靠的测定结果只有具备足够专业能力和良好诚信记录,尤其是失信代价巨大的公司才能保证[17]
        一旦选择了不靠谱的测定外包公司,课题组轻则测定失败,浪费经费、样本和时间,不能优质结题,不能按时毕业;重则测定结果不可靠,课题组被造假,名誉扫地,被开除,被剥夺学位[18]
        这样重要的事,事关学术生命存亡,课题组随意,或者因为一点折扣、礼品和奖学金就选择一家测定外包公司,把课题组的老师和研究生都置于巨大的风险之中,可以吗,值得吗[19, 20]
3 格锐思和梦犀用户可能的3种选择
        相信课题组老师们根据我司提供的情况,凭借常识、逻辑和专业知识,或者再加上良知,能够判断是非真假,做出自己明智的选择。
        当然,祸福无门,惟其自招。格锐思和梦犀的用户做什么选择,是其自己决定的,后果当然也只能自己承担。
        我作为格锐思和梦犀创始人张彩霞、苏艳孟、王黔、吴华静、钟智建和嵇云浩的老师和前老板,已经反复公开揭露和呼吁了,应该是尽到责任啦[1~20]
3.1 不再选择测定外包这种测定方式,还是自己完成全部测定
        可惜的是,因噎废食,就此放弃了能够“及时、轻松拿到真实、可靠的测定结果”新测定方式,降低了科研效率,减少了在激烈的同行竞争中脱颖而出的概率。
3.2 继续与格锐思和梦犀这类偷窃、欺骗的公司合作
        可能会存在测定失败和被造假的巨大风险。
3.3 放弃格锐思和梦犀,改选靠谱的测定外包公司合作
        享受到“及时、轻松拿到真实、可靠测定结果”的好处,从而优质结题,顺利毕业,并且成功申请到新课题,在激烈的同行竞争中脱颖而出,进入科研的良性循环。
 
参考文献:
 
1 关于苏州格锐思生物科技有限公司的声明
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2018/1213/1414.html
2 格锐思生物把用户论文删得只剩标题了
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2021/0702/2010.html
3 急啦,苏州格锐思?
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2021/0818/2018.html
4 除了撒泼打滚外,亮一亮仪器发票和核心团队吧
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2021/0819/2019.html
5 MAN起来,格锐思的苏经理
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2021/0825/2020.html
6 @苏州科铭生物技术有限公司的新老用户
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2020/0914/1968.html
7 为充分保证用户利益,请您使用我司企业QQ进行沟通
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2020/1030/1981.html
8 声明:钟智建、嵇云浩和吴华静不再是我司员工
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2021/0223/1992.html
9 紧急提醒
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2021/0223/1993.html
10 我司对老用户的承诺
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2021/0225/1994.html
11 飞单没有赢家
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2021/0315/1995.html
12 通报:苏州梦犀骗取苏州科铭用户的预付款
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2021/0423/1998.html
13 祝贺赵伟摆脱王黔的控制
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2021/0508/1999.html
14 苏州梦犀吴华静:一个人,一个月,“研发”成功四百五十四种生化试剂盒
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2021/0528/2000.html
15 谁是宋江?
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2021/0609/2006.html
16 从科铭自动离职前后的钟智建
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2021/0831/2022.html
17 科铭与格锐思和梦犀的三大差异:专业能力、诚信记录和失信代价
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2021/0907/2024.html
18 就格锐思、梦犀偷窃、欺骗的嫌疑,给课题组的公开信
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2021/0830/2021.html
19 如何根据工商信息,迅速判断一个公司是否靠谱,避免上当受骗
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2019/1230/1882.html
20 过度营销,谋财害命!!!
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2019/0531/1817.html
 
附录:给格锐思某用户的3封邮件
 
为了保护用户,隐去了用户姓名和邮箱,省去了doi最后两位数字。
 
1st 邮件 2021年6月2日16:22
两位下午好!
        近期我们注意到苏州格锐思网站上展示了你们的论文doi:10.13254/j.jare.2020.04xx,其中你们选用了“苏州格锐思生物技术有限公司”的ASA等多种检测试剂盒。
        首先,恭喜你们取得新的研究进展!
        其次,我们善意提醒你们,该公司的中文名字错了,应该是“苏州格锐思生物科技有限公司”,不存在“苏州格锐思生物技术有限公司”;
        此外,苏州格锐思存在严重的抄袭和偷窃嫌疑,并且其本身不具备研发和生产生化检测试剂盒的专业能力。
        最后,君子不立危墙之下,做学问特别需要爱惜羽毛。
        详情可以查阅下述文章,或者登录我司(苏州科铭生物技术有限公司)官网(http://www.combio.com)。
        当然,是非需要您自己做出判断。祸福无门惟其自招。

苏州科铭生物技术有限公司执行董事赵林川
1. 关于苏州博铭的说明。
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2018/0914/1363.html
2. 关于苏州格锐思生物科技有限公司的声明
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2018/1213/1414.html
3. 公开两封私信,以回答经销商和老用户关于苏州格锐思苏艳孟的疑问
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2019/0428/1801.html
 4. 好,苏艳孟终于有回应啦!可惜避实就虚!!欢迎提起诉讼!!!
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2019/0509/1806.html
5. 哈哈,苏艳孟你怂啦?
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2019/0509/1808.html
6. 苏州格锐思生物科技有限公司非常可能就是一个皮包公司
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2019/0705/1846.html
7. 生化试剂盒研发速率比值为1:3:24:231!北京索莱宝和苏州格锐思他们是真敢吹!少数用户你们还真敢买?
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2019/1011/1870.html
8. 为充分保证用户利益,请您使用我司企业QQ进行沟通
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2020/1030/1981.html
9. 苏州梦犀吴华静:一个人,一个月,“研发”成功四百五十四种生化试剂盒
http://www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2021/0528/2000.html
 
2nd 邮件 2021年6月7日17:24
两位下午好!
        6月2日发给你们的邮件,你们应该已经收到。因为我们注意到格锐思已经对网站上展示的你们的文章做了修改,只剩标题了,以免我们按图索骥,提醒用户格锐思存在的风险。
       不知格锐思有没有给你们回复,格锐思是怎么回复我们提出的质疑的,你们又信不信格锐思的解释?
       从自身根本利益出发,研究者没有必要冒不该冒的风险。你们觉得呢?
 
3rd 邮件 2021年9月1日10:40
两位上午好!
       由于此前发给你们的两封邮件并没有得到你们回复,所以我就没有继续打扰你们。
       但是,8月17日苏州格锐思在其官网发布了声明,不知你们是否注意到?更加不知你们是否注意到其声明中没有遮盖你们论文的doi:10.13254/j.jare.2020.04xx? 
       格锐思声明中的这封邮件当然应该是你们提供给他们的。也许是你们转发给苏州格锐思,希望他们就我的指控给你们一个合理的解释?
       就事论事,我也想不到苏州格锐思的声明写得如此粗陋不堪,而且擅自暴露了用户的关键信息(也许戳到格锐思偷窃、欺骗的痛处了,让苏艳孟失控啦)。
       我是张彩霞的老师,也是张彩霞和苏艳孟的前老板,这份声明又是我给你们的邮件引起的,必须对苏州格锐思声明暴露你们关键信息一事向你们说声抱歉!当然,我也很抱歉又一次打扰了你们!
恭颂
研安!
 
3点看法:(1)不遮盖用户论文的doi,表明格锐思没有保护用户隐私的概念;(2)全文删得只剩下标题,以为我司就没有办法联系上论文作者了,表明格锐思无知,有了论文标题,很容易就可以查到作者联系方式的;(3)既然把我给用户的邮件作为证据,却又加以剪裁,不敢展示全貌,岂不是露怯了?
另外,格锐思2021年8月17日提出对我司的指控后,我司8月19日就建议他们亮一亮其2018年8月20日~12月13日期间购买仪器设备的发票,以及研发团队成员的履历,因为在此期间格锐思上架了约300种试剂盒,研发试剂盒需要专业人员、仪器设备和时间的。可惜半个月过去了,格锐思就是一声不吭,一直在装聋作哑!不知是不是他们此前一直在说谎,根本就没有仪器设备,没有研发团队,其生化试剂盒配方和色谱测定技术都确实是从我司偷窃的?